Цифровые технологии позволяют современным исследователям «читать» большие массивы текстов, включая всё, что когда-то оставалось за бортом. По Моретти, канон создают не профессора, а читатели.
Показалась привлекательной идея, вынесенная в заголовок — изучать литературу не выборочно, детально разбирая отдельные шедевры, а рассматривать весь корпус написанных текстов — по эпохам, странам, национальным литературам. Всю мировую литературу в целом, все, что создано и напечатано, включая макулатуру, бульварщину, авторов второго ряда, третьего, десятого, забытых, незамеченных, всяких. Всё, что когда-либо составляло литературный поток.
Это так смело и так мило напоминает детское желание прочитать все-все-все книги на свете! Думаю, любой читатель когда-то тешил себя такой иллюзией. Но появление компьютеров все изменило. Никто ведь не собирается засадить несчастных филологов за второсортное чтиво, но почему бы не пропустить через машину массив данных, чтобы выявить прошлые и настоящие тенденции, последовательность развития литературного процесса и отдельных жанров, экспорт литературных методов и их распространение по миру.
Эту книгу я начала читать ради главы о китайском романе — после «Сна в красном тереме» захотелось подробнее узнать о традициях восточной прозы, которая так отличается от западной. По словам Моретти, как будто специально был проведен эксперимент, где в двух пробирках, не смешиваясь, без взаимного влияния развивались два вида романа. Прекрасная глава! Я получила ответы на многие вопросы. А попутно заинтересовалась авторской концепцией дальнего чтения, особенно результатами исследований.
Запомнилась глава о появлении и использовании в детективах такой детали, как улика. Это сейчас кажется, что как же без нее — однако писатель может изобрести прием, несколько раз применить, а потом оставить, не оценив его важности, и переключиться на поиски чего-то другого. А еще об эволюции заголовка — от очень длинных названий, похожих на аннотацию, к более лаконичным и отражающим конкретные тенденции и перемены на читательском рынке.
Очень советую эти главы, если нет времени на всю книгу. Она, собственно, выстроена из статей, которые можно читать и по отдельности — по отдельности они первоначально и публиковались.
Свою идею эволюционного подхода к литературе Моретти выдвинул лет 15 назад, и мне, естественно, захотелось узнать, что у него новенького, тем более что за это время и big data появились, и искусственный интеллект. Но ничего о его новых работах и исследованиях не нашла. Возможно, просто у нас не переводят. Надеюсь, что дальнее чтение он не забросил или что кто-нибудь подхватил упавшее знамя.